調速開關屬于電子開關，采用了電子電路或微處理芯片，以其去改變電機的級數、電壓、電流、頻率等方法來調控電機的轉速，使得電機的使用性能有所提供。

　　原理：改變輸出方波的占空比，以此調節負載上的平均電流功率在0-100%之間進行變化，并從而改變了負載和燈光亮度/電機速度。利用脈寬調制(PWM)方式來實現調光、調速。

　　舉例來理解，當輸出50%的方波之時，脈寬調制(PWM)電路輸出能量功率也同樣是50%，而電源則必須提供71%以上的輸出功率才可以，其中的21%消耗在電阻的壓降和熱耗上。電阻消耗了大部分的能量，剩余的才是輸出能量，所以轉化效率極低。

　　我們購買的調速開關從外觀上看大體是大同小異的，實則還是有具體的區別。調速開關有哪幾類?可以按照操作方式、負載功率、接線方式來分別分類。

　　按照操作方式分為：旋鈕調速開關，按鍵調速開關，調速插座開關;

　　按照負載功率分為：常規功率調速開關，中等功率調速開關、超大功率調速開關;

　　按照接線方式分為：單線式電子調速開關，零火線電子調速開關。

　　四種常見的調試開關分別從總費用、對中要求、減振效果、過載保護、電壓波動對電機系統的影響、節能效果、調速范圍及日常維護方面作比較。

　　一.變頻調速：

　　1.總費用：較高

　　2.對中要求：激光對中，要求較高

　　3.減振效果：較好

　　4.過載保護：可靠。異常停機恢復時間長。

　　5.電壓波動對電機系統的影響：影響大，或致使變頻器工作異?；蛘咄C

　　6.節能效果：最高

　　7.調速范圍：最大(可超頻)

　　8.日常維護：需專門的技能和維護平臺，對維護人員要求較高

　　二. 液力耦合調速

　　1.總費用：較高

　　2.對中要求：激光對中，要求較高

　　3.減振效果：較好

　　4.過載保護：可靠。異常停機恢復時間長。

　　5.電壓波動對電機系統的影響：影響較小

　　6.節能效果：損失較大，節能效果最低

　　7.調速范圍：最小

　　8.日常維護：工作量大，由于振動問題，軸承磨損大，更換周期短。且還存在漏油現象。無需專門的技能和維護平臺。

　　三. 永磁調速器(氣隙)

　　1.總費用：較低

　　2.對中要求：最低(5mm)不需要激光對中

　　3.減振效果：降低50-85%

　　4.過載保護：較可靠，排除了因過載造成的電機系統損壞。部分脫開。

　　5.電壓波動對電機系統的影響：影響最小

　　6.節能效果：節能效果與變頻器相當。在低速時，節能效果比變頻器稍差。

　　7.調速范圍：40-98%

　　8.日常維護：工作量小，不需要專門的技能和專有維護平臺。由于減少了系統振動問題，使得系統磨損小。每年對軸承抹點潤滑油，每三年一個周期更換一次軸承。

　　四. 永磁調速器(面積)

　　1.總費用：最低

　　2.對中要求：較低(2mm)不需要激光對中

　　3.減振效果：降低50-85%

　　4.過載保護：最好，可完全脫開。

　　5.電壓波動對電機系統的影響：與調整氣隙方式的永磁調速器一樣。

　　6.節能效果：節能效果與變頻器相當。在低速時，節能效果比變頻器稍差。

　　7.調速范圍：0-99%

　　8.日常維護：結構最為簡單，維護工作量也最小，無需專門的技能和專有維護平臺。因不存在軸向載荷，軸承使用壽命更長。